我最近从C#转向了Ruby，我发现自己无法制作可折叠的标记代码区域。我只是想到做这种事情应该没问题:classExamplebegin#agroupofmethodsdefmethod1..enddefmethod2..endenddefmethod3..endend...但是这样做真的可以吗？method1和method2最终与method3是同一种东西吗？还是有一些我还没有见过的用于执行此操作的Ruby惯用语？ 最佳答案 正如其他人所说，这不会改变方法定义。但是，如果要标记方法组，为什么不使用Ruby语义来标记它们呢？您可以使用

假设我有一个名为Product的模型，其中有一个名为brand的字段。假设brand的值以this_is_a_brand格式存储。我可以在模型(或其他任何地方)中定义一个方法，允许我在调用brand之前修改它的值吗？例如，如果我调用@product.brand，我想得到ThisisaBrand，而不是this_is_a_brand。 最佳答案 我建议使用方括号语法([]和[]=)而不是read_attribute和write_attribute。方括号语法更短并且designedtowraptheprotectedread/writ

是否可以创建8个字符长的md5散列？ 最佳答案 MD5创建16字节的哈希值。您当然可以将字符串裁剪为八个字符，如myString[0..7]一样，但请注意，这不再是有效的MD5散列。 关于ruby-我可以创建长度为8的md5哈希吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5854208/

文章目录1、自相关函数ACF2、偏自相关函数PACF3、ARIMA(p,d,q)的阶数判断4、代码实现1、引入所需依赖2、数据读取与处理3、一阶差分与绘图4、ACF5、PACF1、自相关函数ACF自相关函数反映了同一序列在不同时序的取值之间的相关性。公式：ACF(k)=ρk=Cov(yt,yt−k)Var(yt)ACF(k)=\rho_{k}=\frac{Cov(y_{t},y_{t-k})}{Var(y_{t})}ACF(k)=ρk​=Var(yt​)Cov(yt​,yt−k​)​其中分子用于求协方差矩阵，分母用于计算样本方差。求出的ACF值为[-1,1]。但对于一个平稳的AR模型，求出其滞

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我来自C、php和bash背景，很容易学习，因为它们都有相同的C结构，我可以将其与我已经知道的联系起来。然后2年前我学了Python并且学得很好，Python对我来说比Ruby更容易学。然后从去年开始，我一直在尝试学习Ruby，然后是Rails，我承认，直到现在我还是学不会，讽刺的是那些打着简单易学的烙印，但是对于我这样一个老练的程序员来说，我只是无法将它

Ruby语言是否可以用于创建全新的移动操作系统或桌面操作系统，即是否可以用于系统编程？ 最佳答案 嗯，现在有一些操作系统使用比C更高级的语言。基本上，ruby解释器本身需要用一些低级的东西来编写，并且需要一些引导加载代码将功能齐全的ruby​​解释器作为独立内核加载到内存中。一旦ruby​​解释器被引导并以内核模式(或innerrings之一)运行，就没有什么可以阻止您在其上构建整个操作系统。不幸的是，它可能会很慢。每个操作系统功能的垃圾收集可能会相当引人注目。ruby解释器将负责任务调度和网络堆栈等基本事情，使用垃圾收集框架会大大

所以我一直在努力解决我一直遇到的这个错误，我终于找到了导致它的原因。我一直觉得，当我调用@my_model.save(false)我会跳过我的ActiveRecord验证。事实证明这是部分正确的。我的对象正在保存到数据库中DESPITE我的ActiveRecord验证。我的问题存在是因为我的一个验证在验证过程中修改了一个子模型(这是一个24小时位置的调度应用程序，因此当午餐被保存时，我对照他们保存的那天和第二天检查它们以及确保用户不是指“凌晨2点”表示要上夜类。我的问题是:有没有办法真正跳过我的验证并直接移动到数据库？这是正常的ActiveRecord行为还是我应该更深入地研究我的验证

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。这是使用while的代码:i=0num=5whilei这是使用until的代码:i=0num=5untili>numdoputs"Insidetheloop!i=#{i}"i+=1end有人可以举例说明什么时候应该首选一个而不是另一个吗？对我来说，如果他们做同样的事情，就没有理由使用until和while。在我看来，这就是为什么其他编程语言没有两者的原因。

我是RoR/Ruby的新手，我似乎无法让最简单的东西工作。(相信我，我搜索谷歌并重新阅读文档，我不知道哪里错了)所以在我的主视图中，我添加了以下内容:2%>什么也没有输出..**更新**好的，这是我的新更正代码，但它仍然无法正常工作2%> 最佳答案 您的陈述不打算显示，而不是2%>写2%>else和end也是一样的编辑2%>#option1todisplaydynamicdatanada#option2todisplaystaticdata 关于ruby-on-rails-我的简单IfE

如thisanswer中所述，在Ruby2.1或更高版本中，此代码:classSimpleTestprivatedefine_method:foodo42endend将定义foo作为SimpleTest的私有(private)方法实例。(在Ruby2.0和更早版本中，它不会是私有(private)的。)但是，我希望做一些不那么琐碎的事情。我想定义一个类可以扩展的DSL，并希望DSL在内部定义的方法尊重调用上下文的私有(private)/protected可见性。这可能不是很清楚，所以这里有一个例子:moduleDsldefhas_a(name)define_methodnamedo42